アホヲタ元法学部生の日常

アニメを見て法律を思い、法律を見てアニメを思う法アニクラスタ、ronnorのブログ。頻繁にツイッター(@ahowota)に出没しております。メールはronnor1あっとgmail.comへ。BLJにて「企業法務系ブロガー」として書評連載中。 #新人法務パーソンへ #オタク流勉強法 #明認方法 「アホヲタ元法学部生の日常」(ブログ)、「これからの契約の話をしよう」(同人誌)、『アニメキャラが行列を作る法律相談所』(総合科学出版)等。

刑法総論 の検索結果:

書評:『緊急避難の理論とアクチュアリティ』

…できない」(山口厚『刑法総論(第3版)』124頁)参照 *6:少なくとも本書が引用する模範刑法典のレベルにおいて、ということである。その後は退避義務ないし回避義務を限定する議論があると承知している。 *7:なお、この模範刑法典3.04(2)(b)(ii)には例外規定が存在し、例えば模範刑法典3.04(2)(b)(ii)(A)では「 the actor is not obliged to retreat from his dwelling or place of work, u…

ゾンビ法律学研究序説〜未開拓の新たな法律分野

…し、被告人両名のみによる支配の下に置いたことを死体領得とした *9:なお、同居して生活する場合は後述のとおり軽犯罪法でしょっぴける。 *10:浅井和茂他「新基本コンメンタール刑法」404頁 *11:大塚裕史他「基本形法I」198〜199頁参照 *12:西田「刑法総論」(第2版)159頁、但し、対物防衛肯定説から、鳥獣保護法との関係での正当防衛を認めているという文脈であることに注意。 *13:大判大正6年11月24日刑録23輯1302頁、大判大正13年3月14日刑集3巻285頁

法学ガール〜勘違い騎士道事件

…無罪 注:前田雅英「刑法総論講義」443頁の図を参考にした さて、この辺りで伏線を回収せねば。 「ところで、さっき、判例の事案の要約が足りないって言ったよね。どうしてか分かる?」 「う〜ん。どうしてなんでしょうか。」 「じゃあ、ヒントだけど、第一審判決は読んだ?」 「読んでません。」 「全部の判例について一審から読むのは大変かもしれないけど、少なくとも結論を異にする場合には、その結論を分けた部分だけでも一審を読んだ方が、理解につながるよ。」 主 文 被告人は無罪。 千葉地判昭…

杏子のさやか殺人未遂事件!?〜愛は殺意を超える!?

…発生したのという問題 *2:水谷規男「疑問解消刑事訴訟法」176頁 *3:横浜地判平成10年4月16日判例タイムズ985号300頁 *4:正確には旧派刑法でしょうか。 *5:山口厚「刑法総論」236頁以下参照 *6:例えば、大判大正3年7月24日刑録20輯1546頁 *7:山口厚「刑法総論」237頁の分析による。 *8:東京公判昭和37年4月24日高刑集15巻4号210頁 *9:テレビの画面を見る限り。 *10:刑法235条により窃盗罪は10年以下の懲役又は50万円以下の罰金

基本法の重要性を改めて実感〜「民法がわかると会社法はもっと面白い」

…っていたのを聞き、「刑法総論なんだけどなぁ・・・。」と思った経験もある。 そんな中、京都産業大教授の木俣由美先生が、民法の本を書かれたという。木俣先生は、「VIRTUAL会社法」等を執筆される会社法学者の先生なので、なぜ、「民法」なのか、それを知るため、購入した。 2.会社法から入ることの危険性 当然のことながら、会社法は、民法の「特別法」であり、会社法の規定がないところは、原則民法が適用される*2。 本書は、「民法の基礎を知らない会社法学習者、企業法務担当者」に、会社法を理…

遠山キンジは強猥罪にならず無罪〜緋弾のアリアと刑法

…以下は全て不真正不作為犯を前提にする *8:例えば親の扶養義務、民法820条参照 *9:例えば看護義務 *10:物事の道理。怪我させたら救護しろ等 *11:前田雅英「刑法総論(第5版)」137頁 *12:先行行為に基づく条理上の作為義務はなく *13:逆に、戻してやったりすると、その時にどっかに触れてヒステリアモードに・・・というリスクもある。 *14:等価性がない *15:なお、目的で切れるかもしれませんが、目的は主観ですので、先に客観性の強い作為義務を検討すべきでしょう。

間違っていいって言われて親友を「殺す」なんて、あたしって本当バカ〜まどマギの刑法学的考察

… *10:少なくとも、あんな高いところから落とせば壊れるとは思うだろうから、こわれてもよいと思ってなげたと言って差し支えないだろう。 *11:以下、西田典之「刑法総論」217頁以下参照 *12:又は科料 *13:大塚他「大コンメンタール刑法11巻121頁 *14:大阪地判昭和61年10月13日判タ630号228頁 *15:那覇地沖縄支判平成7年10月31日判時1571号153頁 *16:例えば、魔法少女まどか☆マギカ 第2話 感想・メモ | 赤いふうせん様 *17:4/6加筆

「熱い」刑法の基本書〜「捜査実例中心 刑法総論解説」

刑法総論解説 捜査実例中心作者: 幕田英雄出版社/メーカー: 東京法令出版発売日: 2009/11/10メディア: 単行本購入: 4人 クリック: 290回この商品を含むブログ (1件) を見る1.判例・実務の観点から書き下ろした基本書 法学部生、ロースクール生が、法律の勉強のために読む、ある程度網羅的に学習事項が記載された本、これが「 基本書」である。 通常、基本書といえば、学者が自らの体系に従って書き起こしたものが定番であり、学者の名前で呼ばれる。刑法であれば古くは団藤か…

QBが無罪なんて、こんなの絶対おかしいよ!?〜まどマギ刑法再論

…にあるか 西田典之「刑法総論」53頁*6 である。 要するに、日本語の辞書をどうひっくり返してもバスは列車にはならない。そこで、バスにまで適用するのは類推解釈として禁止される。しかし、外観は普通の列車と全く同じで動力だけが、違うガソリンカーは特殊な列車として日本語上列車の中に入れることも可能だろう、だから拡張解釈だということである。 3.傷害罪について 刑法第240条は「傷害」罪を定めるところ、さやかが「数十秒間痛みを覚えた」ことは「傷害」か。 傷害罪とは別個に暴行罪がある以…

犬神家の遺言

…はなかったはずである。この点からは自筆証書遺言と推認される。 *19:刑法上、犯罪後に手助けをしても、それが独立して犯人隠避や盗品罪という構成要件に該当しなければ不可罰である。例えば福田平・大塚仁著「刑法総論」p291では事後従犯は「中世ドイツ法以来、一般に、共犯と混同されてきた。英米法においては、今日もなお、この観念が残されている。だが、大陸法上は、すでに、このような観念は否定され」ているとしている。 *20:などといいながら、いつも無粋なことを考えてしまっているのであるが

「アホヲタ法学部生の日常」で法学入門?!

…学派の類似性〜松宮「刑法総論講義」 ・罪刑法定主義 [ネタ]「撲殺天使ドクロちゃん」の世界における刑法 [読書]これがロシアクオリティ?? 構成要件 ・因果関係 [ネタ][よりぬき]名探偵コナンと疫学的証明〜名探偵が有罪に?! 違法性 責任 ・責任能力 [ネタ][よりぬき]涼宮ハルヒの判決 ・故意責任の本質 [ネタ]KanonKanon「魔物問題」についての刑法学的考察 ・違法性の錯誤 [ネタ]これ何てエロゲ? な判例 [ネタ]正当化事由の錯誤とさよなら絶望先生 [読書]故意…

名探偵コナンと疫学的証明〜名探偵が有罪に?!

…である。 前田雅英「刑法総論講義」p172 かつての因果関係論では、公害事犯等の「未知の危険が具体化して被害が発生した」場合に因果関係を認めることが困難であった。 例えば、 工業生産の過程で排出される微量の物質Xが、魚に蓄積され、それを食べたYが死んだ という公害の事例において、病理学的な手法により病原体を発見する・動物実験によりその病気を作る等の方法で、因果関係について厳密な医学的証明をすることは大変長い時間がかかり、また病気等には発生機構が未解明なものも少なくなく、そのよ…

これがロシアクオリティ??

…ならない 松宮孝明「刑法総論講義」p19 という大原則である。この大原則は、自由主義と民主主義から導かれる。そもそも、自由主義を基調とする近代国家においては、国民は、何をすることができ、何をすることができないかを事前に知らされていなければならない。後だしじゃんけんで、「あ、これ実は違法だったの! 死刑!」とされてはたまらないのである。そこで、何が犯罪となるか、つまり「これをしてはだめ、これ以外は自由」というダメなことを、予め定めなければならないのである。そして、この定め方は、…

正義の味方は刑法違反?

…ならない 松宮孝明「刑法総論講義」p19 という大原則である。 この大原則は、自由主義と民主主義から導かれる。 そもそも、自由主義を基調とする近代国家においては、国民は、何をすることができ、何をすることができないかを事前に知らされていなければならない。後だしじゃんけんで、「あ、これ実は違法だったの! 死刑!」とされてはたまらないのである。 そこで、何が犯罪となるか、つまり「これをしてはだめ、これ以外は自由」というダメなことを、予め定めなければならないのである。 そして、この定…

京都学派と東京学派の類似性

刑法総論講義作者: 松宮孝明出版社/メーカー: 成文堂発売日: 2004/04メディア: 単行本購入: 1人 クリック: 27回この商品を含むブログ (6件) を見る 私は、いわゆる東京学派の刑法を勉強してきたつもりである。具体的には山口説の勉強をしてきた。そこで、佐伯(京都大学)・松宮(立命館)といった、いわゆる京都学派の刑法については、全く無知であった。 そんな折、id:masujirou様から、 故意の内容として「違法性の認識」を要求する説(厳格故意説)に向けられた批判…

山口「刑法」というトロイの木馬

…問題探求シリーズ』『刑法総論』が難解なことで有名である。 この本の特徴は一見分かりやすいところにある。しかも、あの山口タンが通説で書いている。この衝撃は大きい。 多くの初学者が、以下のように解釈して、この本を読むのだろう。 ロースクール時代、実務法曹の卵に結果無価値を教えても意味がない。 こういう英断を下された山口先生が、判例・通説で書いた分かりやすい教科書を出してくださった! しかし、この解釈は、全く間違っている。 山口先生は、山口信者を増やす、教勢拡大のためにこの本を書か…

リーガルマインドが身につかない?!〜弥永「リーガルマインド会社法」を斬る

…、今年現行で合格するか、ローに受かれば、弥永は買わなくてよかってことですな。 あ、新司法試験...orz *1:賢明なみなさんはご存知と思われますが、実は商法も微妙に改正されてます。参考まで。まあ、微妙だけど。 *2:ちなみに、法務省令に投げたところは、法務省令がまだ未制定なので、10版で法務省令に対応するとのことです。10版も買えってことですか? 弥永センセ *3:山口先生の刑法総論って、どうして刑法各論と比べて各段に読みにくいのでしょうか...。 *4:これは好みでしょう