アホヲタ元法学部生の日常

アニメを見て法律を思い、法律を見てアニメを思う法アニクラスタ、ronnorのブログ。頻繁にツイッター(@ahowota)に出没しております。メールはronnor1あっとgmail.comへ。BLJにて「企業法務系ブロガー」として書評連載中。 #新人法務パーソンへ #オタク流勉強法 #明認方法 「アホヲタ元法学部生の日常」(ブログ)、「これからの契約の話をしよう」(同人誌)、『アニメキャラが行列を作る法律相談所』(総合科学出版)等。

間違っていいって言われて親友を「殺す」なんて、あたしって本当バカ〜まどマギの刑法学的考察

『魔法少女まどか☆マギカ』 デスクマット A

『魔法少女まどか☆マギカ』 デスクマット A

1.まどかの殺人!?
  魔法少女まどか☆マギカは、視聴者の心を引きつけてやまない何かがあるアニメである。
  まどマギ第6話で、「正しい事をしててもそれがすべて良い結果につながるとは限らない、間違え方も勉強しておいた方がいい、今 の内に上手な転び方を覚えればあとで役立つ」という母親*1の言葉を踏まえ、まどかが大変な間違いをしてしまった。
  具体的に言えば、高架橋で戦う杏子とさやかを止めようと、さやかのソウルジェムを奪い、橋の下の道路に落としてしまった。そして、ソウルジェムがトラックの荷台に乗り橋から離れると、さやかが倒れ、杏子が叫ぶ。
 「…どういう事だ、コイツ死んでるじゃねーかよ!」

 
こんな「絶対おかしい」ことをしてしまったまどかはどのような罪責を負うか。


2.三兆候説とさやかの死
(1)三兆候説とは
 伝統的に、人の死亡は、三兆候説といわれる要件により認定されてきた。つまり、心臓停止、呼吸停止、瞳孔反射の喪失である*2。脈がなく、息をしていない*3さやかは、刑法的には死亡と評価されそうである。


(2)不可逆性の要件
 ところが、三兆候説というのは、単に心臓が一瞬止まったり、呼吸が一瞬止まれば「死亡」と認定するものではない。あくまでも、「もう二度と心臓や呼吸が復活しない」ということが要件となる。これを不可逆的心臓停止、不可逆的呼吸停止、不可逆的瞳孔反射の喪失という*4
 ほむほむが、頑張ってソウルジェムを取り戻したお陰で、さやかの心臓は再度動き始め、呼吸も始まった。これでは、「不可逆的」とは到底言えない。
 

 そこで、さやかは法的には、なお生きていると評価される。まどかに殺人罪は成立しない。


3.意識消失は傷害!?
(1)傷害の意義
  ここで、ソウルジェムが遠く離れたため、さやかは意識を失っているが、これは「傷害」なのか。

刑法第204条 人の身体を傷害した者は、15年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。

刑法は傷害罪を規定するが、その「傷害」の意味について、判例生理機能の障害とする*5
  つまり、身体が健康に働いている状態を不良に変更し、生理機能を害することが「傷害」である。
 ここで、意識消失が傷害だとした判例と、傷害でないとした判例の両方がある。傷害としたのが大判昭和8年9月6日*6であり、傷害ではないとしたのは、大判大正15年7月20日*7である。この判例を分けたのは、生命の危険といわれる。つまり、傷害を否定した大正15年判決は、ちょっと首を締めただけで、意識を失っても生命の危険がない場合であったのであり、これに対し、昭和8年判決は湖に突き落としており、生命の危険があった*8
 そもそも90年近く前の大正15年判決が、現在でも先例性を持つかということ自体疑問がある*9。しかし、仮に大正15年判決を前提としても、生命の危険があれば、傷害である。
 ソウルジェムは触れ方によっては、それだけで、槍に突かれたような痛みを与えられる。しかも、ソウルジェムが破壊されれば不可逆的な死が起こる。そんなソウルジェムを高架の上から投げ捨てたのだから、さやかの生命に危険を及ぼしたといって差し支えなかろう。さやかは、まどかによって傷害されてしまったのである。


(2)抽象的事実の錯誤
 しかし、客観的にみて傷害の結果が発生しても、必ずしも傷害罪にはならない。傷害罪になるには、故意、つまり他人を傷害することを認識しながらやってしまえと思う心が必要である。しかし、まどかは、ソウルジェムを投げ落とす、要するに物を壊す*10、器物損壊罪のつもりであって、人を傷害するつもりはない。
 本件のような問題は、刑法学会で議論されている。他人の飼い犬だと思ってピストルを打ったら人であって、怪我をしたというのが典型例であるが、この問題を抽象的事実の錯誤という*11
 学説には、抽象的符合説と呼ばれる考えもある。これは、やっぱり悪いことをしてようと思って悪いことをした以上、軽い法の犯罪を成立させようといった議論である。この考えによれば、さやかは器物損壊罪である。 しかし、器物損壊結果は発生していないのにその責任を取らせるのはおかしいと批判される。


 判例の、法定的符合説は、違う犯罪(器物損壊)をやろうとしている以上、現実にやってしまっている犯罪(傷害罪)について、責任を問えない(故意がない)のが原則だが、やろうとした犯罪と、現実にやった犯罪が重なってるなら、その重なってる部分を罰して良いと考える。例えば、尊属殺人があった頃、後ろ姿を見て父親だと思ってナイフで刺し殺したら他人だったという場合、「僕が犯そうとしていたのは尊属殺人であって、殺人罪の責任は問われないはず!」という犯人の言い分はとおらないだろう。そこで、殺人罪尊属殺人罪の重なり合う部分、つまり殺人罪の責任を問えるとするのが判例である。


本件では、さやかのやろうとした器物損壊と、結果的に発生した傷害罪に重なり合いはない。つまりさやかに傷害罪の故意はなく、傷害罪は成立しない(なお、器物損壊罪に未遂を処罰する規定はなく、ソウルジェムが壊れていない以上、器物損壊罪を問うこともできない)。



3.最後に残った(重)過失致傷
 そうすると、最後に残るのが、過失犯である。

第209条 過失により人を傷害した者は、30万円以下の罰金又は科料に処する。
第211条 業務上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、5年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金に処する。重大な過失により人を死傷させた者も、同様とする。

 身体は大事なので、故意はなくとも、過失、つまり誤って身体を傷害すれば、過失致傷罪で罰せられる(209条1項)。
 ところで、過失が軽ければ、単なる過失致傷罪で30万円以下の罰金*12だが、過失が重いと、重過失致傷罪で、最大5年の懲役である(211条1項)。さやかの過失は重いのか?


 ここで、重過失とは、わずかな注意を払えば傷害の発生を避けられた場合といわれる*13。例えば、住宅地の路上でゴルフクラブの素振りをし通りがかった自転車の主婦の胸を強打した*14や、闘犬用の犬を公園で放し飼いにしたため幼女が襲われた*15といった、極めて危険性の高い行為を行った場合に重過失が認められる。


 ソウルジェム(魂の宝石)という名前からしても、「願い」と引き換えに「魂」を売る」と第二話で見抜いていたファンの方がいらっしゃるように*16ソウルジェムが魂であり、壊したりしたら大変というのは予想(予見)できたはずである。それにもかかわらず、ソウルジェムを叩き落としているのであって、その行為の危険性は高い*17

また、一般的な人を害する危険という意味でも、車の行き交う道路に向け、相当高いところから、固い宝石様の物体を投げ落としている。ソウルジェムでなくて普通の宝石でも、フロントガラスに当たったら、普通に人が怪我をしたり、場合によっては死ぬ危険がある

 まどかの行為は極めて危険性が高く、重過失である。

まとめ
 まどかは、「大きく間違ってしまった」ため、重過失致傷罪の罪責を負う。
詢子ママも、まさか自分のアドバイスを娘がこう実現するとは想像していなかったことだろう。
  ただ、そういうどこか抜けてるところがまどかのチャームポイントという、ほむほむの気持ちも、よく分かります

魔法少女まどか☆マギカ関係エントリ一覧〕



魔法少女契約からの離脱の法理〜魔法少女まどか☆マギカの法的考察 - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
魂を踏みつけたキュウべえの罪状〜まどマギと刑法 - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
QBが無罪なんて、こんなの絶対おかしいよ!?〜まどマギ刑法再論 - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
マミ先輩の死亡についてのQBの罪責〜正義も、理屈もあるんだよ! - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
魔法少女製造業法〜魔法少女契約の適正化のために - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
万引き少女杏子の処遇と更生〜「あんさや」の臨床心理学的考察 - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
ほむほむが縞パンを履いていない? こんなの絶対おかしいよ!?〜まどかと盗品運搬罪 - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
ほむほむのプロジェクト・マネジメント〜ぷろ☆マネ!? - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
剣士さやかと銃刀法〜刃物も、刀剣も、あるんだよ!? - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
銃刀法と向き合えますか!?〜魔法少女まどか☆まどかと銃刀法 - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
四百年前に、出会った、ような・・・「魔女狩り」の歴史からまどマギの結末を予想する! - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
間違っていいって言われて親友を「殺す」なんて、あたしって本当バカ〜まどマギの刑法学的考察 - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
まどかの武器が弓矢な理由〜銃刀法を回避せよ!? - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
虚淵先生がホストのショウさんに許諾を得ないと著作権法違反!?〜公序良俗違反と著作権 - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
まどマギと税法〜「宇宙の会社からも税金が取れる法人税法を作るなんて、日本人は訳が分からないよ!?」 - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
魔法少女まどか☆マギカオンリーイベント「ボクとの契約」に出展します! - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
もし魔法少女契約を禁止する法律ができたら、ほむほむは? まどかは!〜まどマギと憲法 - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
表紙できました! - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
まどマギで学ぶ中国語〜萌えチャイナ!? - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
同人誌の内容を少しご紹介します! - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常
Twitter@ahowotaでもまどマギ中心につぶやいております。

*1:詢子

*2:西田刑法各論9頁

*3:医者じゃないので瞳孔反射の確認まではしていないようだが、三兆候のそれぞれが関連しており、現代医療を受けている場合を除けば、一つの器官の停止があれば、それに引き続いて他の器官も停止するとする福島弘文編「法医学」13頁参照。

*4:芝原邦爾「刑法理論の現代的展開 各論」15頁参照

*5:最決昭和32年4月23日刑集11巻4号1393頁

*6:刑集12巻1593頁

*7:新聞2598号9頁

*8:大塚他「大コンメンタール刑法10巻394頁

*9:先例性がないなら、昭和8年判決どおり意識消失は、生理機能を害しているから傷害ということで問題ないだろう

*10:少なくとも、あんな高いところから落とせば壊れるとは思うだろうから、こわれてもよいと思ってなげたと言って差し支えないだろう。

*11:以下、西田典之刑法総論」217頁以下参照

*12:又は科料

*13:大塚他「大コンメンタール刑法11巻121頁

*14:大阪地判昭和61年10月13日判タ630号228頁

*15:那覇地沖縄支判平成7年10月31日判時1571号153頁

*16:例えば、魔法少女まどか☆マギカ 第2話 感想・メモ | 赤いふうせん

*17:4/6加筆