…る。しかし、「気骨の判決」を書いた吉田大審院判事のように、軍部の圧力に負けない法曹もいたではないか。 愛する艦娘達を救うため、万国の法クラ提督よ、立ち上がれ！ まとめ 艦これは、これだけで法学の一分野になるだけの材料を提供しているように思われる。現時点では検討が不十分なところも多々残っているが、今後、艦これ法学の研究が更に進むことを期待したい。 また、上記の通り、各種各様の観点から艦これの法学的問題が検討できるが、一番の問題は、艦娘達が、人権蹂躙とも言える苛烈な状況下に置かれ…

…実をすべて認め，有罪判決を受けた。 9 その後，乙は，第1回公判期日において，公訴事実について，甲との共謀を否認した。 第2回公判期日において，証人として出廷した甲は，次のとおりの供述をした。 (1) 乙との関係 1月24日に私がA銀行B支店で行った強盗致傷は，乙と相談してやりました。 乙と私は，小学校時代の同級生で幼なじみです。乙が昨年2月にA銀行B支店を辞めたと き，乙から，W支店長に嫌われ，いじめにあって辞めさせられたと聞きました。 (2) 乙との相談について 乙は，ひ…

…そう。 「もちろん、判決で違法と宣告されること自体に意味はあるし、国家賠償を求める余地もあるけどね。」 ただ、最高裁が採っているといわれる相当説からは同一管理権であれば認められるところ、甲はまだ自動車の真ん前にいたとして、同一管理権内と解され、動機経緯に関する証拠として目出し帽や軍手の差押えも可能となるかもしれない。 「最後に、取調べは？」 余罪ではあるけど、自ら進んで供述を始め、上申していることから、これを違法とはいえない。 「あんたにしては、よく検討できているわね。」大輪…

…３年間執行猶予の有罪判決を受けたという前科を有していた。 ９ 甲は，Ｓ駐車場における放火の犯人であることを否認したが，検察官は，甲の勾留中に所要の捜査を遂げて，平成１９年４月２０日，甲をＳ駐車場における建造物等以外放火の事実で起訴した。 裁判所で開かれた第一回公判期日において，甲は，「自分は犯人ではない。」旨述べて犯行を否認し，甲の弁護人も同趣旨の主張を行った。 「器物損壊前科の利用は、許されない悪性格立証よ！」きっぱり言い切るひまわりちゃん。 「あらあら、これは、どう見ても…

…ふふ。原審や原々審の判決文*11によれば、この２つのメインとなる証拠に対し、弁護人は、自白については任意性がない、信用性がないといって攻撃し、被害者証言も信用性がないといって攻撃したようね。裁判所は、自白の任意性を肯定した上で、自白及び被害者証言が信用できるとして一貫として有罪としているわね。ただ、主にその理由は内容の自然さ、合理性、動機、双方の主要部分での合致等であって、犯行の物理的可能性等は問題とされていないようね。」 「リサさんとひまわりさんが指摘したように、こういう状…

…しているようなひどい判決*12よ。捜査機関が信頼に足りるならこの判決の評価も代わり得るけど、捜査機関がどんな違法捜査をしてでも自白を取ろうとしているのは公知の事実よ。私が今やっている案件で説明してあげるわ。」 【事例】 1平成22年5月1日，A女は，H県警察本部刑事部捜査第一課を訪れ，同課所属の司法警察員 Pに，「2か月前のことですが，午後8時ころ，結婚を前提に交際していたBと電話で話していると，Bから『甲が来たから，また，後で連絡する。』と言われて電話を切られたことがありま…

…ん。 「ついさっき、判決が出たんだけど、懲役６年、罰金１５０万円になったわ。」と、できたてほやほやの判決書を広げる。 平成２３年１２月８日宣告 平成２３年（特わ）第◯◯◯◯号 判決 主文 被告人を懲役６年及び罰金１５０万円に処する。 未決勾留日数中１０日*4をその懲役刑に算入する。 その罰金を完納することができないときは，金５，０００円を１日に換算した期間被告人を労役場に留置する。 H地方検察庁で保管中の覚せい剤２袋（平成２３年領第○号符号１及び平成２３年領第×号符号１）を没…

…情があり、本事案と同判決の事案が異なると見ることもできる等から、異論もあるところであろう。以上、ご指摘を受けて、補足させて頂きました。 *38:犯罪捜査規範１４９条１項、１５１条１項、１１０条２項 *39:この部分は、原記述が誤解に基づくものでした。ご教示頂き、ありがとうございました。 *40:なお、これは検察官が大好きな議論であって、弁護人は、この議論を反駁して戦っていかなければならない。 *41:なお、この問題に興味がある方は、最判平成１５年２月１４日刑集５７巻２号１２１…

…う、公判継続中は有罪判決が下ったかが一応の基準という辺りの傾向が見られます。 まず、少年時代の非行歴については、福岡地判昭和４９年８月１５日労働判例２０８号３１頁があります。 少年の保護処分等につき、少年法がそれが当該少年の将来の社会生活に不利益を及ぼすことのないよう極力配慮している趣旨に照らせば、採用時に少年時代の非行歴、保護処分歴の存在についてまで真実を述べることを義務づけることは公序良俗に反する このように、少年時代の非行歴は含まないと解されます。 また前歴（つまり、有…

…り、右請求を認容する判決かなされた場合、会社は改めて株主総会を招集して当該議案を審議し、公正な方法により決議をしなければならない義務を負うものであるから、かかる公正な審議の場を求めることついて原告らに法律上の利益がないとはなし難いというべきである 山形地判平成元年４月１８日判例タイムズ７０１号２３１頁 「なるほど。これに対し、もう１つの事件では、裁判所はどう述べているのですか。」 株主総会決議の取消しの訴え（会社法８３１条）の対象となる株主総会決議とは、当該取消しの訴えを会社…

…である。最近の重要な判決である、Lenz v. Universal Music Corp., 2013 WL 271673 (N.D. Cal. Jan. 24, 2013)は、フェアユースを考慮せずに通告を送った音楽会社が512(f)の責任を負うかが問題となった事案であるが、要するに512(f)の責任を発生させるために、実質的には虚偽説明に関する故意(scienter)に近いものを要求している。地裁レベルの判断に過ぎず、このような判断に対しては批判もあるが、「日本法で権利が…

…7、「在宅事件で実刑判決の日に（確定前なのに）収監されると説明してしまった」*38、「集客方法を法テラス法律相談から紹介へ変更した時期に毎月結構な額の赤字が出た」*39、「体調を崩してもフォローしてくれる人がいない」*40、「事務員にすぐに辞められた」*41、「依頼者の友人と名乗る人に脅される」*42等々であり、これほど独立のありのままの姿に近づいた本は、これまでになかったと思われる。 ほとんどが具体性がある失敗談なので、本書を読めば、例えば、 「そうか！独立開業への準備を十…

…に対し、甲は「最高裁判決（ママ）は、そんな単純な判断をしているようには思えない」とたしなめる。 その上で、資料として、ご存知最決平成１７年９月２７日刑集５９巻７号７５３頁が引用されている。 緑先生は、まず、伝聞例外の意義について説明した上で、捜査機関作成の供述録取書という典型的な伝聞例外について二重の伝聞性というキーワードで説明される。 その上で、実況見分調書一般について検証との性質の共通性について説明*9した上で、いよいよ事例および決定の解説という山場にさしかかる。 実務的…

…メ！」*6）が、その判決で問題となった事例を離れて、どの範囲まで適用されるのかであり、たとえば、非幹部公務員の政治活動を無罪とした最判平成２４年１２月７日（堀越事件判決）は、猿払事件と「事案を異にする」、つまり、判例の射程外だとした*7。 ところが、サイ太先生は、最高裁から、事件の現場や当事者の住所地までの距離という、「射程」という言葉の持つもう１つの意味を用いて、「最高裁判例の射程」を検討される。 そして、射程が短い事件として、自民党本部、麹町中学校、国会議事堂を指摘される…

…を受けている被告人の判決期日の対応*16、 公判整理決定後の打ち合わせの留意点*17、「自白事件」における類型証拠開示の重要性*18、裁判員裁判における被告人調書の扱い*19、自己矛盾供述による弾劾の方法*20等、実務的に重要で、最近*21実務が変わった（変わりつつある）ところをかなり拾って説明している。 もちろん、入門をした後、実際に具体的な類型の事案、例えば、「外国人事件」とか「薬物事件」に当たった場合は外国人刑事弁護マニュアル作者: 大木和弘,金竜介,児玉晃一,関聡介出…

…い。 ２．法的根拠 判決には、裁判官の署名押印が必要である。裁判官が責任を持ってこの判断を下したという意味であり、筆ペン等で水茎の跡も鮮やかに書かれる方や、ペンでやや角張った文字を書かれる方等、裁判官の個性が出る、これ自体とても素晴らしいものである。 ところが、裁判官、特に合議体の３人の裁判官の中に、様々な理由から署名押印できない裁判官が出てくることがある。 その場合のため、刑事訴訟法、民事訴訟法は、対応手段を用意している。 刑事訴訟規則５５条 裁判書には、裁判をした裁判官が…

…院明治三七年二月一日判決、大審院刑事判決録一〇集一巻一二二頁参照*4）。 とした裁判例がある（大阪地判平成１３年３月３０日判例タイムズ１１０９号１４９頁）し、児童虐待防止法２条１号もこのような趣旨であろう。 児童虐待の防止等に関する法律第２条 この法律において、「児童虐待」とは、保護者（略）がその監護する児童（略）について行う次に掲げる行為をいう。 一 児童の身体に外傷が生じ、又は生じるおそれのある暴行を加えること。 二 児童にわいせつな行為をすること又は児童をしてわいせつな…

…た。要するに、認知の判決が出るまでは、法律的には熊五郎の子ではないということである。 そこで、法律的には、「生みの母親の娘であり、神凪一馬を父親とする戸籍上の記載はおかしいが、認知されるまで父親は熊五郎とはいえない」となる。 そうすると、*23熊五郎との法律上の血縁関係にはないので、法律的血縁説を取る限り、雅と将悟の結婚も有効となる。 まとめ 法律的血縁説によれば、異父兄妹は婚姻できない*24が、異母兄妹は、認知されていなければ結婚できる。 もちろん、道徳的・社会的な問題*2…

…みんな当然空知太事件判決*7は知ってるよね。でも、空知太が目的・効果基準の判例を引いていることや、その後の白山比咩事件があること等から、最高裁が目的・効果基準を放棄していないことも知ってるよね。じゃあ、本当に空知太事件判決を理解したといえるか、具体的な事例で考えてみよう！ *8」というものである。 本書は、「目的効果基準を使う場合とそうでない場合との使い分けは？」と題して、いわゆる藤田補足意見*9や調査官解説*10についての説明がなされている。その上で、目的効果基準を用いる場…

…億円を前提とした敗訴判決を受けた場合や（損害額５０００万円が前提でも）負担割合がYとZで違う場合のYのZからYへの求償の可否といった、当事者の視点が必要である*14。 まとめ 結論から言えば、「裁判所の視点から『実務』を手続の流れに沿ってまとめたもの」としては極めて優れており、全法曹関係者必読の一冊と言える。 ただ、本書の記載における視点は、あくまでも「裁判所」の立場であって、このような制度の下でどのような訴訟活動を行うのが「有効か」という当事者視点は本書がそもそも目的とする…

…のと解されるから、原判決が住居侵入罪の成立を認めたことに誤りはな〔い〕 東京高判昭和５７年１月２１日刑月１４巻１＝２号１頁 という判断をして、居住者の死後に侵入した事例について住居侵入を認めたのである。 ４．実務家の戦い方 実務家が、死人の住居は「人の住居」ではないという学説を説得的に主張するためには、この判例を克服しなければならない。 その方法の１つは、批判することである。 この東京高判への最も説得的な批判は、前提がおかしい だろう。 思い出してもらいたい、この判例が出され…

…とめたメモを作成し、判決の下書きをして、部長や右陪席に添削をしてもらって成長していく。まれに一人で判断することもあるが、５年が経って「特例判事補」という、いわば「中堅」判事補になるまでは、３人で判決を書くのが基本だ。 なのに僕は、「泳ぎを教える最高の方法？ そりゃあもちろん、断崖絶壁から、背中を蹴り飛ばして海に落とすことさ、ガッハッハ！」、というのが口癖の所長の差配で、保全部に配属された。保全部では、新人判事補も一人で判断できる*1。つまり、社会人経験０の、学生に毛が生えたよ…

…ギリスの裁判所で勝訴判決を得たとしても、その勝訴判決を日本に持って来て、日本に存在する財産を競売にかけ、「あずにゃんﾍﾟﾛﾍﾟﾛ(^ω^)」等と興奮するファンに高く買ってもらって宿泊代金を回収することはできるのだろうか（承認・執行）？ これは、国境を超える法律問題をどのように取り扱うかという問題であり、新司法試験の選択科目にもなっている、国際私法の代表的な問題である*1。日本はもちろん、世界各国において、法の適用に関する通則法（法適用通則法）等の国際私法に関する立法がなされて…

…分を鵜呑みにして有罪判決に加担するのは、弁護過誤にもなりかねない*11。 そう、およそ薬物事件の弁護をする以上、すべての弁護人は、本書の内容を習熟すべきである。さもなくは、弁護過誤のリスクがつきまとうことになる。 本書は、この意味でも刑事弁護人の必読書といえよう。 ５．増補への期待 このように、本書は薬物事件の弁護を担当する弁護士の行うべき「ベストプラクティス」を定めた必読書であるが、やや増補を期待するところとしては、「索引」「弁護士倫理」、「訴因の特定」である。 まず、「索…

…３０件以上の逆転無罪判決*1を言い渡してきたことはあまり知られていない。しかも、検察官からの上告はなく、無罪部分は確定している*2。 この数字がどれくらい稀かといえば、 平成２２年司法統計第６１表によると同年に６８５６件あった控訴事件のうち、無罪判決が２１件（０．３％）という事実が如実に物語っているだろう*3。たった一人の裁判官が、わずか８年で全国の逆転無罪判決の一年あたりの総件数を遥かに超える逆転無罪判決を下している。 本書は、 事実認定は、オール・オア・ナッシングの判断で…

…BM対スルガ銀行事件判決。判決直後の「４月１日」に、その時点で明らかになっていた情報から憶測して、以下のネタ記事を書いたことは記憶に新しい。 判例評釈速報：ＩＢＭ／スルガ銀行システム開発事件〜東京地判平成２４年３月２９日判例集未登載（控訴） - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常 判決直後には、ＩＢＭ側の申立てにより開示されなかった*1判決本文が、平成２４年５月１６日、第一法規判例体系に掲載された。同業他社のデータベースを確認したところ、現時点…

…な障害となる裁判所の判決・決定・命令その他政府当局の処分又は訴訟その他の法的手続が存在しないこと。 （後略） 「これによって、不合理なクローズを防止する。これ以外にも問題はたくさんあるけど、新人弁護士が別紙のような契約書をドラフトしたら、先輩に真っ赤にされて原型を留めないんじゃないかしら。」 こう言って微笑むミルカさんの目を見ていると、司法試験合格というのが単なる一里塚に過ぎず、そのあとの研修所や実務における永久に続く勉強のスタートラインに立っただけなんだということを感じる。…

…うだね。アパマン事件判決においても、弁護士の意見を聴取したことが重要な理由として判断過程の適正が認められている。」 本件決定に至る過程においては，参加人及びその傘下のグループ企業各社の全般的な経営方針等を協議する機関である経営会議において検討され，弁護士の意見も聴取されるなどの手続が履践されているのであって，その決定過程にも，何ら不合理な点は見当たらない 「じゃあ、内容は。」 「えっと、なんか変なんですよ。」 「でも、変なだけじゃだめだよね。『著しく不合理』である必要がある。…

…いうこと。別に最高裁判決を書く訳ではないんだから、自分なりに筋道だった議論をすればいい訳だ。」 「分かりました。例えば、こういうのはどうでしょうか。元々の価格である３００円と高騰した価格の９００円の差のうち、シナジーの期待をα、MBOの影響を６００ーαと置きます。このうち、αについて減額した上で取締役会限りで発行することは正当化されます。しかし、MBOの影響である６００ーαが０とは言えない以上、この部分まで減額してたった３００円として発行したことは正当化されず、有利発行として…

…年一二月二五日大法廷判決民集二二巻一三号三五一一頁）、この趣旨に鑑みれば、甲乙両会社の代表取締役が、甲会社の債務につき、乙会社を代表して保証をなすが如き場合も、甲会社の利益にして、乙会社に不利益を及ぼす行為であつて、同条にいう取締役が第三者のためにする取引に当るものというべきであるからである。 「ちょっと長いね。要するに、原告（上告人）丙社と被告（被上告人）乙社、主債務者（訴外社）甲社は、どういう関係になるの。」 「甲と乙の代表取締役を兼ねていたＡが、甲が丙に対し負担する約５…